哈勃张力：两个都对的答案，却不可能同时对

两支团队出发去测量同一件事：宇宙正在以多快的速度飞散开来。他们用了截然不同的方法，从宇宙历史的两端各自出发。两支团队都严谨认真，反复检验自己的数据，还把结果交给对手去挑毛病。然而，最终的答案相差了将近9%——差距大到任何一方都没资格耸耸肩说"只是误差而已"。

最令人不安的是：没有人能找到错在哪里。

这个顽固的小裂缝有个名字，叫做哈勃张力。它悄悄演变成了整个物理学界最大的未解之谜之一。要么存在一个极其隐蔽的错误，让数以千计的专家审查工时全部视而不见——要么我们对宇宙的整幅图像，根本就缺了什么真实存在的东西。

↗

一切都悬挂在这一个数字上

一切都归结到一个数值：哈勃常数，写作 H₀。把它想象成宇宙的速度表。它告诉你遥远的星系正以多快的速度远离我们，并以距离来换算。单位听起来拗口——千米每秒每百万秒差距（km/s/Mpc）——但背后的道理很简单。数值70意味着，每多一个百万秒差距（约326万光年）的距离，星系远离我们的速度就快大约70千米每秒。

这个数字绝不是个注脚。它决定了宇宙的大小，决定了宇宙的年龄。你读过的几乎每一个宇宙距离数据，背后都靠着它撑着。如果H₀算错了，大量其他结论都会跟着倒塌。

两条路，同一个终点

这个谜团之所以迷人，正是因为两种测量不只是数字上有分歧——它们来自完全不同的世界。宇宙历史的不同纪元，不同的物理学，几乎没有任何共同之处，唯一的交集就是它们本该给出同一个答案。

第一条路：宇宙距离梯（近处，当下的宇宙）。 一支团队直接在我们的宇宙邻域里测量膨胀速率，方法是一级一级地搭建距离的阶梯。领头的是诺贝尔奖得主亚当·里斯（Adam Riess）带领的 SH0ES 团队。想象你正在攀爬这架梯子：

• 从最近处开始。用视差法测量附近恒星的距离——当地球绕太阳公转时，恒星位置会产生微小的摆动，由此推算距离。
• 再往上爬。用这些距离去校准造父变星——这类恒星有着与自身真实亮度挂钩的闪烁节律。知道它们有多亮、看起来有多亮，距离便自然浮现。
• 再往上爬。找到那些同时拥有造父变星和Ia型超新星爆发记录的星系，用造父变星来校准超新星——这些超新星亮得能照亮半个宇宙，是完美的"宇宙灯塔"。

每一级阶梯都为下一级提供支撑，直到你能直接从天空读出宇宙膨胀速率。SH0ES团队得到的结果接近 73 km/s/Mpc，最新数值约为73.2，不确定度低于1。这是一个非常有把握的数字。

第二条路：婴儿期照片（早期，遥远的宇宙）。 另一支团队完全不测量本地膨胀。他们让 普朗克卫星拍下了宇宙中最古老的光——宇宙微波背景（CMB），即大爆炸的余晖，在宇宙诞生仅38万年时释放出来。那片古老之光中，冷热斑点的斑驳图案，是婴儿期宇宙的指纹：记录着它的成分，它的形状。把这枚指纹输入我们的标准宇宙学模型 Lambda-CDM，数学运算就能吐出今天宇宙膨胀速率应该是多少。那个预测值约为 67.4 km/s/Mpc。

婴儿期照片说：约67。长大后的直接测量说：约73。同一个宇宙，两个不同的答案。请选边站。

这分歧，到底有多严重？

严重。差距约9%——而这9%，相对于两支团队如今已经压得多紧的误差棒来说，是巨大的。物理学家用"西格玛（sigma）"来衡量一个不一致有多令人惊讶。哈勃张力目前已达 5倍西格玛甚至更高，最新研究报告的数字在5到6倍西格玛之间。

五倍西格玛是神圣的门槛。这是粒子物理学家宣布发现新粒子所要求的最低标准。它意味着这个差距纯属随机噪音的概率，远低于百万分之一。请再读一遍。这不是两个模糊数字恰好靠近。它们尖锐地、固执地不同——而且测量越精确，情况越难看。这就是为什么很多宇宙学家已经不再说"张力"，而是开始轻声说"危机"了。

会不会就是有人算错了？

这是任何诚实的科学家第一个会问的问题——相信我，他们已经用尽一切手段去追查这个错误。大家担心的是某种狡猾的系统误差——距离梯上某个悄悄断裂的一级，或者CMB建模中某个隐藏的缺陷——正在悄悄地把其中一个答案推离真实值。

距离梯是最明显的嫌疑对象。步骤太多，校准太精细，到处都是藏错误的角落。迄今最严苛的考验，来自詹姆斯·韦布空间望远镜。凭借锐利的红外视野，JWST回头重新观测了SH0ES团队用过的那些造父变星，还加入了全新独立的距离标尺。如果拥挤的恒星场或认错的星体曾经污染了造父变星数据，JWST应该能当场拿住证据。

但它没有。韦布的观测结果大体支持了之前的距离数据，H₀的本地高值依然岿然不动。

另一边的嫌疑人呢？CMB同样经受了审问，来自早期宇宙的完全独立的观测窗口。对重子声学振荡的测量——包括DESI巡天的最新成果——当与CMB数据联合时，始终站在较低的普朗克值那边。与此同时，那些完全抛弃造父变星的本地测量方法（比如用红巨星分支顶端作为距离标尺）往往落在中间某处，尽管其中许多仍然高于普朗克的预测值。

目前的裁决：没有找到确凿的枪。没有人抓到任何一方作弊。而人们挖得越深，张力就越死守阵地。这正是它让人无法移开视线的原因。

如果不是算错了呢？

那就系好安全带——因为这意味着我们的标准宇宙模型有一个漏洞。

记住，67那个数字不是真正测量出来的。它是一个预测，一个假设Lambda-CDM能完美描述从婴儿期到今天所有事情的预测。73是我们实际往窗外看到的东西。如果两者都正确，那么某件事曾经发生过——或者某种东西存在——而Lambda-CDM对此一无所知。

各种想法正在满天飞。被讨论最多的候选者：

• 早期暗能量。 一种假想的额外能量，在极早期宇宙中短暂爆发，微调了决定CMB尺度的物理过程，把推断出的H₀向上拉向本地测量值。
• 奇异的中微子，或额外的快速粒子，潜伏在年轻的宇宙中。
• 引力本身的改变，或者暗能量在宇宙时间尺度上的行为方式的改变。

但有一个诚实的问题，不得不说：以上任何一种，都尚未被证实。一个都没有。每一种方案修补哈勃张力的代价，是偷偷塞进全新的未知成分——而其中大多数，在解决这一个问题的同时，会破坏Lambda-CDM在其他大量数据上原本无懈可击的拟合效果。目前还没有赢家。这个张力是一条线索，一根指向黑暗某处的手指。我们就是看不清它指向哪里。

不再只是两支团队的较量

这场争议从"有趣的难题"演变为"危机"，部分原因在于：最初的两个对手不再是唯一的玩家。过去几年，一整支由独立技术组成的队伍加入了对H₀的争夺——而他们描绘出的图景，并不整洁，而是精彩纷呈的混乱。

• 弯曲的类星体光。 当遥远类星体的光绕过前方的星系被扭曲，它会走过多条路径，以略微不同的时间抵达。测量这些时间延迟，就能得到H₀。早期结果倾向于较高的本地值，但更精密的分析此后拓宽了不确定度。
• 宇宙的钟声。 碰撞的中子星和黑洞会发出引力波，如同"标准汽笛"——一种完全不触碰宇宙距离梯的距离测量方式。目前不确定度还很大，但随着探测数量的累积，标准汽笛有朝一日可能单枪匹马解决这场争端。
• 古老气体中的涟漪。 同样是那些重子声学振荡，被DESI等巡天项目绘制并与CMB数据联合，始终倾向于较低的普朗克值——为早期宇宙阵营提供了有力支撑。

没有一种方法还没打出致命一击。但它们合在一起证明了：这不是某一对固执团队的怪癖。张力已经烙进了数据本身。

真正在讨论的，是万物的年龄

哈勃常数不是什么灰尘厚积的账本数字。它直接塑造了我们对宇宙年龄的判断——因为在其他条件相同的前提下，今天膨胀越快，意味着宇宙诞生以来的时间越短。两个互相竞争的数值，转化出来的宇宙年龄相差数亿年。

以大约138亿年为背景，这听起来像是四舍五入的误差。但宇宙学是一台精密咬合的机器，从十几个方向同时钉住各个参数。即便是H₀的一个小小推动，也必须与最古老恒星的年龄、宇宙结构随时间的成长方式保持一致。真正改变H₀，震动就会贯穿整个框架。这就是为什么赌注感觉如此巨大。

已知与未知

已锁定的事实：

• 本地距离梯测量（SH0ES团队）给出H₀约73 km/s/Mpc。
• 来自CMB（普朗克卫星）结合Lambda-CDM的早期宇宙推断值约为67 km/s/Mpc。
• 差距约9%，统计置信度在5倍西格玛或以上。
• JWST迄今为止支持了本地高值，而非推翻它。

仍然悬而未决：

• 是否存在某种尚未发现的系统误差，悄悄解释了整个差距。
• 是否需要超越Lambda-CDM的新物理——如果需要，那究竟是什么。
• 那些被提出的修补方案，哪一个（如果有的话）最终被证明是正确的。

为什么这件事让宇宙学家夜不能寐

哈勃张力令人振奋，正是因为没有任何一方是在偷懒。这不是一支粗心团队对阵一支谨慎团队。这是两个经过千锤百炼、严格验证的结果，彻底拒绝达成一致。而历史有记录这类时刻的习惯。像这样干净而顽固的裂缝，不止一次成为全新物理学章节悄然诞生的那道缝隙。

也许这个问题最终消融于某个寂静的校准失误，我们继续前行。或者，它也许是宇宙按照我们尚未写下的规则运行的第一个清晰信号。弄清楚究竟是哪种，是这个十年宇宙学最伟大的探索之一——而某处，在那最古老的光里，或者下一声引力波的钟声里，答案正在等待。

来源与延伸阅读

• 维基百科 - 哈勃张力 - https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_tension
• 维基百科 - 哈勃定律 - https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble%27s_law
• NASA - 哈勃常数与宇宙膨胀 - https://science.nasa.gov/mission/hubble/science/science-behind-the-discoveries/hubble-dark-energy/
• Riess等（SH0ES团队）韦布望远镜造父变星结果，《天体物理学快报》 - https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ad1ddd
• 欧洲航天局 - 普朗克卫星与宇宙微波背景 - https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Planck
• CERN快讯 - 哈勃张力 - https://cerncourier.com/a/the-hubble-tension/