塔比之星：那次诡异的变暗，差点让人以为外星人在造东西

2015年。天鹅座深处，一颗普通的星开始做一件宇宙里前所未有的事。那几个月，整个科学圈子都被它电到了，不止一位科学记者把它称为「宇宙中最神秘的星」。它的光忽明忽暗，花样之离奇，在NASA开普勒望远镜积累的全部数据里找不到第二例。更让人颤抖的是：提出「也许是外星人在造什么大家伙」这个猜测的，不是疯子，而是货真价实的天文学家——这条新闻直接炸上了全球各大媒体的头版头条。

这颗星有个无聊的官方编号：KIC 8462852。几乎所有人都叫它「塔比之星」，名字来自最早发表发现论文的天文学家。那么，在1470光年之外，到底发生了什么？数据究竟告诉我们什么，哪些事情至今无人能解，那个轰动一时的「巨型结构」说法又该放在哪里？

↗

我们确实知道的

先说这颗星本身。塔比之星是一颗F型主序星——比太阳稍大、稍热——位于天鹅座，距离地球约1470光年（维基百科；NASA/JPL）。第一个惊喜来了：发现它的不是守着望远镜的职业科学家，而是普通志愿者。这一切源于「行星猎手」项目——普通公民用肉眼扫描开普勒望远镜的光变曲线，寻找那些暗示行星凌星的微小亮度下降（维基百科）。

但志愿者们撞上的，根本不是整整齐齐的行星凌星信号。那是一团乱麻——一连串毫无规律、深度形状都不一致的变暗事件。其中两次令人下巴掉地。2011年3月，亮度骤降约15%（这次暗dip有个绰号叫「D800」）；2013年2月，再次崩塌约22%（「D1500」事件）（维基百科）。对比一下：木星大小的行星从类太阳恒星前面经过，只会让亮度下降约1%。这个东西，能吞掉这颗星将近五分之一的光——而且完全没有规律可言。

2015年9月，天文学家塔贝萨·S·博亚吉安和她的同事发表论文，把这个奇异现象摆上台面。这颗星从此得了「博亚吉安之星」和「塔比之星」两个外号（维基百科）。连论文标题都老实得可爱，直接叫做《通量去哪了？》——因为说真的，没人能给出一个干净的答案。

为了获取更多数据，博亚吉安做了一件非同寻常的事：她向公众求助。2016年，一场Kickstarter众筹活动吸引了逾1700名支持者，筹得超过10万美元，用于在拉斯坎布雷斯天文台全球望远镜网络上购买专属观测时间（宾夕法尼亚州立大学）。赌注没有白下。2017年5月，天文学家们在实时观测中守到了新的变暗事件发生，并给它们起了颇有诗意的名字：艾尔希、塞莱斯特、斯卡拉布雷（取自苏格兰古代新石器时代村落）、以及吴哥（取自柬埔寨那座消失的古城）（宾夕法尼亚州立大学）。

能够「当场捉住」一次变暗，意义非凡。研究人员因此得以同时在多个颜色的光波下测量变暗程度——正是这一步，让谜底开始松动。2018年1月发表于《天体物理学杂志快报》的结果，解决了一个关键问题。博亚吉安的原话是：「不同颜色的光被遮挡的程度各不相同。因此，无论什么东西挡在我们和这颗星之间，它都不是不透明的」（宾夕法尼亚州立大学）。想想这意味着什么：一个实心的东西——行星，或者巨大的人造面板——会把所有颜色的光遮得一视同仁。但这个东西没有。它对紫外线的遮挡比对红外线强，这正是细小尘埃颗粒独有的指纹（NASA/JPL）。

此前，2017年的一项研究已经指向同一方向。那项研究由亚利桑那大学孟欢领衔，借助NASA的斯皮策太空望远镜和雨燕卫星。遮挡光线的颗粒尺寸看起来不过几微米——就是环星尘埃。「这几乎排除了外星巨型结构的理论，因为那种结构无法解释依赖于波长的变暗现象，」孟欢说（NASA/JPL）。

↗

那……案子破了？没那么快

这里有个地方是那些「谜底揭晓」的大标题喜欢掩盖的：排除了巨型结构，并不等于解释了这颗星。即便在最新的综合评述中，也没有任何单一假说能解释塔比之星行为的每一个特征（维基百科）。

尘埃告诉我们的是为什么不同颜色的光被不均匀遮挡。但它同时带来了新问题：这些尘埃究竟从哪里来，为什么偏偏是这颗星？尘埃云不会乖乖停在那里——它们会向内螺旋坠落、消散。要让一颗星持续暗淡好几年，你需要一个稳定的源头不断补充云层。还有第二条争议颇大的线索：一个可能存在的长达一个世纪的缓慢变暗。2016年，天文学家布拉德利·谢弗翻出一百多年前的感光底片，声称这颗星在1890年到1989年间悄悄暗了约14%（维基百科）。但米歇尔·希普克等人随即反驳：那个表观上的变暗，大概率只是老底片定标方式带来的假象，并非星光的真实变化（维基百科）。这场关于历史亮度的争论，至今尚无定论。

所以，诚实的战绩表是分层的：那些骤然的变暗？极有可能是飘过的尘埃。巨型结构？基本出局。但完整的来龙去脉——以及是否存在任何世纪尺度上的缓慢变暗——依然是天体物理学里的一道悬案。

↗

各种假说，一次说清楚

最被看好的——环星尘埃。 目前支撑最充分的解读也是最简单的：成团的尘埃绕星运行，时不时飘到我们和它之间，以不均匀的方式遮挡不同波长的光（NASA/JPL；宾夕法尼亚州立大学）。它和我们看到的现象吻合。只是没告诉我们尘埃究竟从何而来。

一个让人不寒而栗的来源——垂死的系外卫星。 2019年，哥伦比亚大学物理学家布莱恩·梅茨格、米格尔·马丁内斯和尼古拉斯·斯通提出了一个阴森的可能性：一颗卫星被从行星上撕扯下来，被引力拖向恒星，如今正缓缓蒸发——将冰、气体和富含碳的尘埃不断甩进绕星轨道盘（哥伦比亚大学；phys.org）。这是一种优雅的方式，可以持续为尘埃云补货，就像一块慢慢融化的冰块。但它至今仍只是等待验证的模型。尘埃来源的另一种版本，则押注于系外彗星群。

那个传说——外星「巨型结构」。 这正是让这颗星声名大噪的说法，所以它值得一个真实的故事，而不是哗众取宠的版本。天文学家贾森·T·赖特和同事指出，那些变暗事件在形态上与一种假想中的戴森云——由先进文明建造的能量采集舰队——的轮廓相吻合，并表示值得认真检验（维基百科）。关键在于：他们是把它当作一个用来检验、很可能会被推翻的假说提出来的，而不是当作答案。于是检验来了。2015年10月，SETI研究所把艾伦望远镜阵列对准这颗星，监听了两周，「没有发现任何与技术相关的无线电信号」。突破聆听项目也做了同样的事（维基百科）。无线电沉默，加上依赖波长的变暗，巨型结构说在科学上已被认定为不可信——而这，正是科学方法本来就该做的事。

塔比之星真正的启示，从来不是「外星人可能存在」。而是：一个货真价实的怪异信号——由志愿者发现、由陌生人在网上出钱支持、由职业科学家追到底——让证据指向哪里就跟到哪里，哪怕那里令人失望。最炫目的解释被命名、被检验、被放下。更安静、更尘埃味的真相，自己已经够奇怪了。最好的部分？在天鹅座那片深空里，这个案子依然没有结案。

参考资料与延伸阅读

• NASA/JPL：《塔比之星神秘变暗或由尘埃引起》
• 宾夕法尼亚州立大学：《外星巨型结构并非"宇宙最神秘星"变暗的原因》
• 哥伦比亚大学：《塔比之星：系外卫星的缓慢毁灭或能解释变暗之谜》
• phys.org：《新观测助力解释塔比之星的变暗》
• 维基百科（含一手文献引用）：《塔比之星》

参考资料与延伸阅读

• https://www.jpl.nasa.gov/news/mysterious-dimming-of-tabbys-star-may-be-caused-by-dust/
• https://www.psu.edu/news/research/story/alien-megastructure-not-cause-behind-most-mysterious-star-universe
• https://science.fas.columbia.edu/news/tabbys-star-exomoons-slow-annihilation-could-explain-the-dimming-of-the-most-mysterious-star-in-the-universe/
• https://phys.org/news/2019-09-dimming-tabby-star.html
• https://en.wikipedia.org/wiki/Tabby's_Star
• https://iopscience.iop.org/journal/2041-8205/page/Focus_on_Boyajians_Star