JuMBOs：在獵戶座漂流的木星雙胞胎

2023年末。天文學家把史上最強的望遠鏡，對準了天空中被拍過最多次的那片雲——然後找到了一樣教科書上說「不可能存在」的東西。四十對天體，每一個的質量大約和木星相當，就這樣在獵戶座星雲裡自由漂流。沒有母星可以繞行，沒有任何已知理論能解釋它們怎麼誕生。最讓人頭皮發麻的是：它們成雙成對，緩緩地繞著彼此打轉，就像兩個舞者，沒有音樂、沒有舞台，卻始終不肯分開。

研究團隊給它們取了個綽號——JuMBOs，全名是「木星質量雙星天體」（Jupiter-Mass Binary Objects）。幾年過去，關於這些傢伙究竟是什麼，已經成為整個恆星形成科學中最狂野的未解謎題之一。

↗

我們確實知道的事

一切從一次「深凝視」開始。韋伯望遠鏡的近紅外相機（NIRCam）死盯著獵戶座星雲的核心與梯形星團，在人眼完全看不見的波段搜索。歐洲太空總署（ESA）的兩位天文學家Samuel Pearson與Mark McCaughrean，將這些影像拼成一幅壯闊的馬賽克——約1.2×0.8秒差距的星雲區域，動用了十二種紅外濾鏡、花了大約35小時凝視而成（ESA/Webb，相關報導見 Space.com）。

然後他們開始數。數字寫在2023年10月2日掛上arXiv的預印本論文裡，精確，不模糊。這片區域裡，調查找到了大約540個自由漂浮的行星質量天體。其中藏著42個多重系統：40對雙星組合，加2個三星組合。這些，就是JuMBOs（Wikipedia關於Pearson & McCaughrean的摘要；CNN）。

它們有多小？真的是行星等級的小。每一個的質量大約在0.6到13個木星之間——這讓它們剛好卡在那條線的下方（約13個木星質量），越過那條線，天體內部才會熱到足以燃燒氘，並晉升為「棕矮星」的頭銜。在天空中，每一對的兩個成員相距大約28到384個天文單位——也就是地球到太陽距離的幾十倍到幾百倍（Wikipedia；arXiv預印本討論）。

再想想這一切發生的地方。獵戶座星雲距離我們大約1,340至1,350光年，藏在其中的梯形星團更是年輕得驚人——大約只有一百萬歲，有些估計甚至更年輕（梯形星團，Wikipedia；CNN）。這些不是被時間磨光了稜角的古老流浪者，而是剛剛誕生的嬰孩，就在離我們最近的恆星工廠之一，被我們逮個正著。

找到它們的訣竅，說穿了是化學。那十二種濾鏡專門設計來捕捉「冷東西」的化學指紋——水與甲烷，這是低質量冷天體的標誌性特徵——讓研究團隊能從普通恆星和背景輝光中，篩選出真正的行星質量候選者。

↗

真正的謎

說到這裡，天文學家開始嗓門大了。把JuMBOs套進我們最好的恆星與行星形成模型，它們就是對不上。更糟的是——我們甚至不確定它們是否全都是真實的。

想像兩個食譜，全都差一味。恆星形成理論說天體從塌縮的氣體雲直接凝結而成——但這個過程很難產生只有幾個木星質量這麼輕的自由漂浮天體。行星形成理論則很擅長製造木星質量的世界——但那是在星盤裡，被牢牢拴在恆星邊，不會兩兩成對地四處遊蕩。JuMBOs偏偏滑過了兩者之間的裂縫。正如Pearson在ESA發布會上說的：「不是我們對行星形成的認識有問題，就是對恆星形成有問題，或者兩個都有。」（Space.com；Silicon Republic）

那個「成雙」才是最讓人抓狂的地方。孤單的流浪行星？老新聞——我們之前就見過自由漂浮的行星質量天體，沒什麼大不了。但這種相距如此之遠、又輕如鴻毛的雙星系統，本質上是極度脆弱的。在梯形星團這樣擁擠的年輕星團裡，每一顆掠過的恆星都會施加微小的重力拉扯，時間久了，這些累積的扯力應該早就把如此鬆散的結伴拆散了。幾個建模研究都問過：這種行星雙星能撐多久？有些模擬說它們應該很罕見，或者很快消失（Universe Today；預印本，arXiv:2505.00762 ——注意：預印本，尚未通過同行評審）。所以即使大自然能造出它們，讓它們手牽手不分離，又是另一個難題。

最讓人洩氣的想法還在後頭：也許有些——甚至大多數——JuMBOs根本不是行星質量天體。2024年，賓州州立大學天文學家Kevin Luhman重新檢視了韋伯望遠鏡拍攝的獵戶座星雲集團影像，他指出許多候選天體的顏色，更符合遙遠的「背景光源」——從星雲背後偷看的遠方恆星和星系——而非年輕的星團成員（Luhman 2024，Astronomical Journal；EarthSky簡介）。照他的解讀，真正可信的候選者只剩寥寥數個。如果他是對的，這個謎就大幅縮水了。

所以如實算分，這個謎有兩層疊在一起。第一：JuMBOs真的住在獵戶座嗎？第二，如果是：木星質量的世界究竟是怎麼成雙成對地流落街頭的？兩個問題，都還沒有答案。

那它們到底可能是什麼？

以下是目前呼聲最高的「猜測」。沒有一個被證實。

理論一——被一起踢飛出去。 這是推測，但眼下討論最多的想法：JuMBOs最初是環繞恆星運行的巨型行星，後來被彈飛了——而且是成對彈飛。在擁擠的星團裡，兩顆恆星的近距擦身可以把行星硬生生扯離，有些建模團隊——包括內華達大學和石溪大學的研究者——探討過這樣的近距交會能否偶爾把兩顆巨行星同時拋出，且還微弱地相互束縛（Space.com）。故事說起來很完整，但這種噴射能否製造出我們觀測到的那麼多JuMBOs，依然有爭議。

理論二——天生自由，就地誕生。 同樣是推測：也許它們就在原地形成，像迷你版的恆星一樣直接從星雲氣體凝結而來——這意味著雲塌縮可以達到遠比教科書所寫更輕的質量。這個選項，逼著我們改寫部分恆星形成理論。

理論三——被輻射轟炸縮水了。 另一條推測路徑：梯形星團的大質量O型恆星猛烈噴射紫外線，這股輻射可以剝掉較大塌縮核心的外層氣體，只留下發育不全的行星質量殘骸。梯形星團本來就浸泡在這種輻射之中，機制聽起來說得通——但能否穩定地留下成對束縛的天體，遠未明朗。

理論四——它們大多根本不在那裡。 懷疑者的版本。如果Luhman的重新分析站得住腳，大量候選者其實是背景冒充者，「40對」這個數字可能大幅虛胖。

不過，相信者至少有一張牌可以打。Karl G. Jansky特大天線陣（VLA）的無線電觀測，在一個特定天體——JuMBO 24——上偵測到穩定的無線電輻射，而且它相對於獵戶座其他恆星幾乎沒有漂移。這強烈暗示這個特定來源確實住在星團裡，而非躲在它後方很遠處（ApJ Letters，2024）。一個確認的「本地居民」不能為整份名單背書，但至少告訴我們：某些JuMBOs是真實存在的。

目前，它們依然光榮地懸案未解——明證：就算是夜空中最明亮、被研究最透徹的一角，依然能悄悄端出一道我們真的看不懂的謎。獵戶座能把這麼大的秘密藏得這麼近，你不禁要想——在它再外一步的黑暗裡，還有什麼等著被發現？

資料來源與延伸閱讀

• Pearson & McCaughrean，JuMBO發現調查（預印本，arXiv，2023年10月2日）——摘要見 en.wikipedia.org/wiki/Jupiter-mass_binary_object
• ESA/Webb，via Space.com馬賽克影像報導
• CNN：韋伯影像在獵戶座星雲揭示神秘行星狀天體
• Space.com：JuMBOs如何成為宇宙流浪者
• Luhman (2024)，Astronomical Journal — iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/ad812a；白話摘要見 EarthSky
• JuMBO 24無線電對應體，ApJ Letters (2024) — iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ad18ac
• 寬軌道行星雙星存活率研究（預印本，標注尚未同行評審）：arXiv:2407.20416，arXiv:2505.00762
• Universe Today：自由漂浮行星雙星撐不了多久

參考來源

• https://en.wikipedia.org/wiki/Jupiter-mass_binary_object
• https://www.space.com/james-webb-space-telescope-rogue-planets-stars-forming
• https://www.space.com/jumbos-rogue-orion-nebula-star-systems
• https://www.cnn.com/2023/10/05/world/webb-telescope-jumbos-orion-nebula-scn/index.html
• https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/ad812a
• https://earthsky.org/space/jumbos-rogue-planets-orion-nebula-webb/
• https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ad18ac
• https://www.siliconrepublic.com/innovation/jumbos-jupiter-mass-binary-objects-planets-orion-james-webb-mark-mccaughrean
• https://www.universetoday.com/articles/free-floating-binary-planets-cant-last-long
• https://arxiv.org/pdf/2407.20416
• https://arxiv.org/pdf/2505.00762
• https://en.wikipedia.org/wiki/Trapezium_Cluster