萊盧：密克羅尼西亞被遺忘的珊瑚石城

歷史課本幾乎不曾提到這座城市。它安靜地蜷縮在密克羅尼西亞聯邦科斯雷島東岸外的一片小潟湖島上，幾乎沒有旅人聽過它的名字。但當你撥開蔓生的叢林，踩著長滿青苔的小徑往裡走，映入眼簾的是太平洋最偉大的石造城市之一的骨骸——萊盧（Lelu，又拼作 Leluh）。酋長曾在這裡統治四方，王族遺體被安葬進用活珊瑚砌成的金字塔，而一個王國曾動員數以千計的勞工，在任何一個歐洲人踏上這片土地之前幾百年，就用雙手將石牆一塊塊堆到了天際。

人們有時叫萊盧「鄰島南馬都的被遺忘雙胞胎」。這個綽號背後藏著一個真實、至今未解的謎。我們稍後再說。先來看這座城市本身。

↗

我們真正知道的事

萊盧不是傳說。它是一個真實存在、已被測繪、受法律保護的考古遺址，坐落在科斯雷島旁的萊盧小島上。然後你就會遇上第一個驚奇：這座城市的地基，許多部分根本不是天然陸地。當年的建造者親手把土地從潟湖裡拖出來，硬生生為自己的首都製造了空間。這處遺址已於 1983 年 8 月 16 日被列入美國國家史蹟名錄（維基百科：萊盧考古遺址）。

光是規模就足以讓訪客當場愣住。各方資料對確切面積眾說紛紜，但整座城市的密集都市結構蔓延了約 20 到 27 公頃——其中超過 18 萬平方公尺是從海中填出的土地。研究人員清點出逾 100 處有圍牆的複合建築，它們由運河與鋪石道路編織串聯，外側還有一道超過 3 公尺高、綿延逾一公里的海堤守衛著（澳洲博物館）。牆體本身由兩種石材堆疊而成：稜柱狀玄武岩柱——與南馬都所用的同款天然六角形火山石——以及珊瑚塊。

先停下來想想那些玄武岩。那些石柱並非來自萊盧本地。考古學家認為，它們是從科斯雷內陸深處的火山岩源地開採出來的，可能就在大約 15 公里外的烏特韋附近，然後用木筏順水漂到城裡（《考古學》雜誌）。想像一下：巨大的實心岩柱漂浮在水面上，靠雙手被舉起嵌入牆壁。

能完成這一切的，是一個等級森嚴的社會——而城市的結構本身就是這種階序的實體展演。國王與最高貴族住在中央區域，深藏於厚重的玄武岩工事之後；稍低階的貴族在西側擁有相對樸素的珊瑚圍牆院落；平民則住在簡陋的茅草屋裡（維基百科）。當時總共住了多少人？各方說法不一。城內居民常被估計在 1,500 人左右，而 1800 年代初歐洲人抵達時，整座島的人口最高估計曾達約 6,000 人。然後捕鯨船來了，商人來了，傳教士來了——疾病也跟著一起來了。到了 1870 年，這個數字暴跌至約 200 人（維基百科）。

但萊盧最詭異的地方，是他們如何對待死去的人。

王室陵墓——稱為 saru——聚集在一個叫做 Insaru 的院落裡。它們呈金字塔形，以珊瑚砌成，而這裡有個出人意料的轉折：這些陵墓是暫時的。當一位大酋長過世，遺體會被塗上椰子油，裹上草蓆和繩索，放入薩魯停放幾週到幾個月。然後再把骨骸挖出來，清洗乾淨，重新葬入附近的礁石之中（《考古學》雜誌）。是個金字塔，但只是借用的。是為亡者設的一座中繼站。

就是這些珊瑚陵墓，給了科學家一把校準時間的鐘。2014 至 2015 年間，海洋科學家柔伊．理查茲（Zoe Richards）和尚保羅．霍布斯（Jean-Paul Hobbs）在澳洲博物館基金會的資助下，採集了 Insaru 院落三座薩魯的珊瑚樣本，對珊瑚本身進行了鈾-釷（Th/U）定年分析。他們的結果發表於《科學進展》期刊，將這些陵墓的年代定在大約 14 世紀——比任何人之前估計的早了整整 300 年，換算起來已有約 700 年的歷史（《科學進展》，Skopal 等，2015；澳洲博物館）。綜合而言，萊盧大約從西元 1250 年起，一直到 19 世紀中葉，都是科斯雷的首都。

↗

沒有人能回答的問題

這就是為什麼學者們會一而再、再而三地回頭盯著萊盧——不是為了風景，而是為了這個謎。萊盧與南馬都，像得令人毛骨悚然。兩者都是以堆疊玄武岩柱和珊瑚築成的人工島城，都由單一統治精英把持頂端，都緊貼在密克羅尼西亞東部邊緣，彼此相距約 550 公里。於是這個問題幾乎是自然浮現的：哪一個先來——又是誰從誰身上學會了這門本事？

波納佩島的口述傳統給出了斬釘截鐵的答案。它說萊盧的建造者從科斯雷揚帆出海，帶著在家鄉磨礪出的技藝，在波納佩島上建起了南馬都。在這個故事裡，科斯雷是母親，波納佩是孩子。

但實驗室的定年數據，似乎把整件事翻了個底朝天。南馬都的重大建設期通常被定在西元約 1180 至 1200 年，而萊盧的石城——尤其是那些已被測年的珊瑚陵墓——看來是在後來才出現的，大規模建設發生在 13 至 14 世紀。照這個時間序讀下去，幾位考古學家認為影響的方向應該是反過來的：是南馬都影響了萊盧，而非萊盧影響南馬都（維基百科：萊盧考古遺址）。然後 2015 年的重新定年又把一切攪渾了——將萊盧陵墓的年代猛然拉早了三百年，讓兩座城市之間的時間差距驟然縮短。這是一記尖銳的提醒：這些答案，只靠著幾塊珊瑚樣本、以及碰巧被測年的建築物，就能前後搖擺。究竟哪座城市教了另一座，還是說兩者各自從共同的密克羅尼西亞文化傳承中獨立摸索出了這套宏偉建築風格——這個問題，真真實實，仍懸而未決。

↗

解讀這個謎的三種方式

以下是詮釋，不是定論。

以南馬都為藍圖（主流觀點）。 最常被引用的解讀直接跟著日期走：南馬都的玄武岩建築更早出現，石造島城首都的概念往東傳播到科斯雷，科斯雷的酋長們再用他們手邊豐沛的珊瑚加以改造。以目前所知的證據來看，這個推論算得上合理——但它依賴的是在兩個不同地點比較兩種不同類型的證據，而一個新挖掘坑，隨時可能讓它傾倒。

口述傳統作為真實記憶。 另一批研究者警告不要輕易拋棄波納佩和科斯雷的口述歷史。關於遷徙與共同祖先的故事，可能保存著真實人口流動與真實貿易網絡的記憶——即便它把「誰先蓋」的細節弄亂了。口述歷史和放射性碳定年，量的根本是不同的東西，將兩者調和起來是需要詮釋功夫的工作，而不是做一道算術題。

同一傳統，兩座島。 第三種解讀認為，兩座城市根本誰都沒有抄誰。相反地，它們都是東密克羅尼西亞那股大規模酋長建築衝動的不同表達，每座島用的是自己手邊有的石材。支持這個想法的人甚至提出過將萊盧與南馬都共同申報聯合國教科文組織世界遺產的構想，名為「東密克羅尼西亞儀式中心」——但截至 2025 年，這件事仍未有任何實質進展。

然而有一件事，已超越所有爭議：這是一項純粹的人類成就。無論科斯雷是否曾教導波納佩，抑或方向相反，兩座城市都需要海洋生物學家柔伊．理查茲在薩魯裡讀到的那種東西——「一個高度結構化的社會秩序，能夠組織並要求巨大的勞動力與後勤支援」（《考古學》雜誌）。萊盧不是失落文明的幻想，它不需要什麼外星之手的謎題。它是科斯雷人有案可查的偉大成就——而或許，這裡最容易解開的謎，反而是：為什麼我們之中有那麼少人聽過它的名字？

來源與延伸閱讀

• 維基百科 — 萊盧考古遺址
• 澳洲博物館 — 科斯雷的珊瑚：萊盧遺址
• 《考古學》雜誌 — 萊盧島的王室臨時陵墓有 700 年歷史
• 《科學進展》 — 萊盧珊瑚金字塔陵墓的精確新定年（科斯雷，密克羅尼西亞）
• Facts and Details — 南馬都、萊盧與密克羅尼西亞的偉大文明
• 聯合國教科文組織世界遺產中心 — 預備名單

來源與延伸閱讀

• https://en.wikipedia.org/wiki/Leluh_archaeological_site
• https://australian.museum/blog-archive/science/corals-of-kosrae-the-lelu-ruins/
• https://www.archaeology.org/news/3094-150318-leluh-ruins-kosrae-micronesia
• https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1400060
• https://ioa.factsanddetails.com/article/entry-545.html
• https://whc.unesco.org/en/tentativelists/