巨石陣的祭壇石，竟從450英里外的蘇格蘭千里迢迢運來

一百多年來，躺在巨石陣核心那塊扁平大石，貼著一張沒人質疑過的安靜標籤：威爾斯來的。就像這座遺跡其他的「藍石」一樣，它肯定出自威爾斯。大家都這麼說。案子就這樣結了。

然後，2024年，地質學家從那塊石頭上鑿下兩片細小碎片，送進精密到能讀出單顆礦物晶粒年齡的儀器——一顆一顆，逐一定年。結果不指向威爾斯，而是指向蘇格蘭的最東北角。足足450英里之遠。

這個發現，直接撕碎了英國史前史的一個章節，換上了一個沒人能回答的問號：石器時代的人，究竟怎麼把一塊六噸重的大石板，從一座島嶼的這頭，拖到那頭？

↗

我們目前確實知道的事

先說石頭本身。祭壇石是巨石陣所謂「藍石」群中體積最大的一塊，但它根本不是直立的——它平躺在地上，就靠近遺跡的中央。尺寸大約是長4.9公尺、寬1.0公尺、厚0.5公尺（大約16英尺長），重約6噸。想像一下，差不多13,000磅的淡綠色閃閃砂岩（Clarke et al., Nature, 2024）。而且有個關鍵線索：從地質上看，它完全是個「外來者」。它的成分跟巨石陣那些巨大的薩爾森立柱不同，跟其他藍石也不同。

這種「格格不入」至關重要——因為巨石陣本來就是一個從各地拼湊來的石頭大雜燴。那些標誌性的巨型薩爾森立柱和橫樑，大約在西元前2500年豎起，來自北方僅15英里外的馬爾伯勒地區。大多數較小的藍石是火成岩，被追溯到威爾斯西南部的普雷塞利山，距離約140英里，倫敦大學學院和合作研究人員確認了那裡的特定採石場遺址。幾十年來，學者只是順手把祭壇石也歸入威爾斯的故事裡，猜它來自盎格魯—威爾斯盆地的老紅砂岩，也許在布雷肯比肯斯附近（大英百科全書）。

2024年的研究，把這個讓人舒服的猜測攤開來，正面驗證了它。研究團隊由澳洲科廷大學的安東尼·克拉克（Anthony Clarke）領銜，聯合阿伯里斯特威斯大學、阿德萊德大學及倫敦大學學院的同事——他們對從祭壇石上取下的兩個碎片中，三種礦物晶粒進行了鈾鉛定年法分析：鋯石、磷灰石和金紅石。

數字令人目瞪口呆。鋯石晶粒的年齡橫跨4億9,800萬年到28億1,200萬年，其中有大批集中在10億至11億年前。磷灰石和金紅石則緊緊聚攏在4億5,100萬至4億6,200萬年前（Nature, 2024）。這些數字組合在一起，形成了一種化學條碼——一個烙印在石頭裡的「年齡指紋」。

而這個指紋，說的不是威爾斯。

它指向的是蘇格蘭東北部的奧克尼盆地——一片橫跨凱斯內斯、延伸至奧克尼和設德蘭群島的老紅砂岩地帶。研究人員做了統計檢驗（柯爾莫哥洛夫—斯米爾諾夫檢定），蘇格蘭的匹配度無法被排除（P值高於0.05），而以前鍾愛的威爾斯選項則被排除了（PMC開放取用版本）。從奧克尼盆地到索爾茲伯里平原的直線距離？至少750公里，約460英里。如Nature新聞團隊的報導所總結，這是迄今為止，任何一塊石頭在英國新石器時代遺跡中，有文獻記錄的最長旅程。

所以，我們現在知道它從哪裡來了。這只讓接下來的問題，更加詭異。

↗

那個沒有人能回答的問題

知道祭壇石「從哪裡來」，並不能解開謎團。它只是讓謎團的焦點更加尖銳。因為現在我們必須問：它到底是「怎麼」抵達巨石陣的？

真正的可能性只有兩種。要麼是自然力量移動了它，要麼是人。

第一扇門：冰河。這個說法認為，在更早的冰河時期，一片移動中的冰川把石板從蘇格蘭撕裂出來，往南推，最後丟在索爾茲伯里平原上——幾千年後，石器時代的建造者在那裡發現了它，免費自取。第二扇門則令人震撼得多：是人，用雙手，把六噸重的石頭從不列顛的一端，搬到了另一端。

為了找到答案，2026年，《第四紀科學期刊》上的一項研究——同樣有克拉克參與，這次加入了冰河學家雷米·維內斯（Remy Veness）——去尋找那條冰河。他們結合冰蓋模型與礦物數據，追問：有沒有任何一條移動冰流的路徑，能把這塊石頭從蘇格蘭東北部，一路帶到英格蘭南部？

答案是：沒有。他們找不到任何可能辦到這件事的冰流。有些冰流確實可以把碎屑拖曳到北海的多格灘——但問題的關鍵在這裡：多格灘大約在8,000年前就沉入了海浪之下，比巨石陣的存在還早了好幾千年。就算冰河把石頭帶到了一半，也沒有辦法補上最後那段距離（《史密森尼雜誌》；研究摘要，ScienceDaily）。

於是，令人坐立不安的選項就剩下了。是人做到的。

但走的是哪條路？我們依然不知道。最初發表在Nature的論文作者指出，把那麼重的石頭從陸路翻山越嶺橫越不列顛，會是一場噩夢——也許根本不可能——並建議沿海岸走水路，才是比較合理的賭注（PMC）。2026年的研究則傾向於一種「接力」方式：陸路搬運、渡河、沿海跳島，把旅程一段一段拼接起來。確切的採石場？仍然模糊。線索指向凱斯內斯，薩爾克萊特地區被點名為一個高度吻合的匹配地點——但那是一個地區，不是X標記的確切位置。而最深層的問題依然懸在空中：一個石器時代的社會，究竟是怎麼完成這件龐然大事的？

理論、直覺與有根據的猜測

以下這段，已經超出了現有數據所能證明的範圍。請把它當成有依據的推測，而非確定事實。

航海者說。 這是研究作者中呼聲最高的假說：沿海船運。用水路移動六噸重的東西，遠比陸路拖行輕鬆太多——如果真是這樣，那意味著新石器時代的社群擁有適航的船隻，以及沿著整個不列顛海岸線導航的能力。這是一個聰明的推論，源自陸路方案看起來有多慘烈，而不是確鑿的直接證據。從未發現過能勝任這項任務的新石器時代船隻。

連結之石說。 有些研究者懷疑，從那麼遠的北方運來一塊石頭，是一次刻意的跨島握手——一種把奧克尼的「溝紋陶文化」社群，與南方人民連結在一起的方式。那些溝紋陶人，正是塑造了新石器時代晚期不列顛的關鍵人物。這是個美麗的想法，也符合這趟旅程所付出的巨大代價。但建造者沒有留下文字，所以任何我們為這段旅程賦予的意義，都只是我們自己的詮釋。

冰河論的頑固派。 少數研究者多年來一直主張，是冰河（而非人）把巨石陣那些遙遠的石頭運了過來，讓建造者免於一場不可能的長征。2026年的建模，對於祭壇石這塊石頭，已大力否定了這個說法——但圍繞藍石群的「冰河 vs. 人力」論戰，在科學文獻中並未完全消失。

但有一件事是確定的，而且這件事讓人起雞皮疙瘩。不列顛最著名的遺跡的「心臟之石」，起源是數百英里之外的蘇格蘭砂岩。而把它安置在那裡的那些人，做了一件我們至今仍無法完全解釋的事。它走過的確切路線，背後的人類故事——這段驚天旅程的謎底，依然敞開著。這讓一個更安靜的問題值得細細玩味：如果他們能搬動「這個」，那些我們還沒想通的事，他們又還做了什麼？

資料來源與延伸閱讀

• Clarke, A. J. I., et al.「祭壇石的蘇格蘭起源」Nature（2024）。nature.com · PMC開放取用版本
• 「巨石陣祭壇石的蘇格蘭起源」Nature 新聞（2024）。nature.com
• 「巨石陣的祭壇石是怎麼來的？」史密森尼雜誌（2026）。smithsonianmag.com
• 「巨石陣最神秘的石頭，橫越不列顛700公里」ScienceDaily（2026）。sciencedaily.com
• 「巨石陣『藍石』採石場確認，距威爾斯140英里」UCL新聞（2015）。ucl.ac.uk
• 「建造巨石陣」英格蘭遺產委員會。english-heritage.org.uk
• 「巨石陣」大英百科全書。britannica.com

資料來源與延伸閱讀

• https://www.nature.com/articles/s41586-024-07652-1
• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11324516
• https://www.nature.com/articles/d41586-024-02651-8
• https://www.smithsonianmag.com/smart-news/how-did-stonehenge-get-its-altar-stone-new-research-reveals-evidence-adding-to-the-debate-between-human-effort-and-glacier-transport-180988918/
• https://www.sciencedaily.com/releases/2026/06/260608040003.htm
• https://www.ucl.ac.uk/news/2015/dec/stonehenge-bluestone-quarries-confirmed-140-miles-away-wales
• https://www.english-heritage.org.uk/visit/places/stonehenge/history-and-stories/building-stonehenge/
• https://www.britannica.com/topic/Stonehenge