比伦敦还大的美洲古城，后来空了：卡霍基亚消失之谜

公元1100年前后，今天美国境内最大的城市，不是殖民港口，也不是边疆小镇。它就坐落在密西西比河的洪泛平原上，隔着河，正对今天的圣路易斯。全盛时期，这座城里的人，可能比同一时刻的伦敦还多。

然后，它空了。

就在大约两百年间，人一点点走光。到了1400年前后，巨大的广场静悄悄，木头房子没了，那些巨型的土筑金字塔，被丢给了野草。我们管这地方叫卡霍基亚——可这从来都不是它真正的名字。这座城到底发生了什么？这是北美考古界，真正还没解开的大谜题之一。

先把铁证摆出来

卡霍基亚是密西西比文化的城市中心，主要有人居住的时间，大约在公元800年到1400年之间，巅峰期是1050到1200年前后。最大的时候，整片遗址将近1600公顷，里面有大约120座土丘——这是联合国教科文组织世界遗产中心给出的数字，他们在1982年把卡霍基亚土丘列入了世界遗产名录。

整座城的核心，是僧侣土丘（Monks Mound）。它是美洲最大的前哥伦布时期土方工程，也是中美洲以北最大的土筑金字塔。

这东西有多大？它高约100英尺（30米），长约955英尺，宽约775英尺，底座占地约14英亩——这个底面积，跟埃及吉萨大金字塔差不多。更夸张的是怎么建的：它是分阶段堆出来的，用了数百万筐泥土，全靠人一筐一筐用手搬，主要的施工集中在公元900到1200年之间。建造者还立了一圈红雪松木桩，叫"木阵"（Woodhenge），专门用来跟踪太阳一年四季的位置。

城里到底住了多少人？通常的估计是1万到2万，周边聚落里还有好几千。《史密森尼杂志》的说法是，1050年前后的巅峰期人口大约2万——这个规模，跟当时的伦敦、巴黎不相上下。还有一个让人愣住的对比：很多说法认为，在今天美国境内，要等到18世纪末的费城，才会再出现一座人口明显超过卡霍基亚的城市。

"卡霍基亚"这个名字，其实是借来的。《大英百科全书》和伊利诺伊州的历史学者都指出，这名字来自伊利诺伊联盟下面的一个分支部落——他们是17世纪末法国探险家到来时，住在这一带的人，而那时候，这座城早就被遗弃几百年了。最早的居民没留下任何文字记录，这座城真正的名字，没人知道。

不过有一点，证据是明确不支持的，那就是"这片土地永远失落了"这种浪漫想象。2020年，加州大学伯克利分校的研究者A.J.怀特（A.J. White）在《美洲古物》（American Antiquity）期刊上发表了一项研究，伯克利新闻做了总结：他们靠湖底沉积物里保存的粪甾醇和花粉证明，原住民在16世纪又回到了这一带定居，并且一直生活到了18世纪。今天好几个民族，包括奥塞奇人（Osage）、皮奥里亚人（Peoria）等等，都能把自己的祖先追溯到更大范围的密西西比世界。

真正没解开的，是这个

核心问题来了：我们知道卡霍基亚被遗弃了，也大致知道是什么时候，但我们不知道为什么。

而且，它不是一场灾难突然砸下来的，是慢慢衰落的。考古学家尼尔·洛皮诺特（Neal Lopinot）把它形容成"一场缓慢的消亡"——一场拖了整个13、14世纪的离去，而不是某一天突如其来的大祸。这是《国家地理》的报道。

这个谜为什么这么难缠？因为一个又一个看起来很靠谱的解释，最后都过不了自己的检验。没有文字记录，研究者只能从土壤、花粉、沉积物和柱洞里，去倒推当年人们的动机——可这些实打实的物证，一次次把那些听起来很顺的故事给推翻了。正如《史密森尼杂志》说的，确切原因"至今不明"。说句实在话，这门学问目前的状态就是：一座城慢慢流空了，而它脚下的这片土地，还没把答案全交出来。

几种说法，都还在吵

下面是几种互相竞争的解读，其中好几个，在学界还在激烈争论。

说法一：干旱（有部分气候数据支持）。 2021年，蓬佩亚尼（Pompeani）和同事在《科学报告》（Scientific Reports）上发表了一项研究，收录在PubMed Central上。他们分析了马蹄湖（Horseshoe Lake）沉积物里的氧同位素，发现在进入小冰期的转折阶段，降水量和蒸发量的比值急剧下降，严重干旱大致集中在公元1200到1450年之间。作者认为，一个1.5万到2万人的农业人口，一旦暖季雨水崩盘，日子会很难过。注意：这是一种相关性，不是因果的铁证。

说法二：干旱没那么关键（最近的一记反驳）。 2024年，圣路易斯华盛顿大学的考古学家娜塔莉·米勒（Natalie Mueller）和凯特琳·兰金（Caitlin Rankin）在《全新世》（The Holocene）期刊上发表了一项研究，华盛顿大学做了介绍。她们检测了土壤里的碳同位素，想看看当年地里到底长着什么。结果呢？没找到植被向耐旱草原草类转变的迹象——而如果真的发生大面积绝收，本来应该会留下这种痕迹。她们的解读是：卡霍基亚人有储粮、作物多样、应对旱季的农业经验也够；"人们很可能只是分散开了，去靠近亲族，或者去寻找别的机会"。你看，这不是解开谜题，反而把谜题搅得更深了。

说法三：环境自毁（基本被排除）。 1993年有个流行了很久的假说：说是过度砍伐木材引发了水土流失，又导致反复洪水，最后把城给毁了。可凯特琳·兰金的土壤研究——发表在《地质考古学》（Geoarchaeology）上，由伯克利新闻报道——在土丘附近，根本没找到跟这种洪水对得上的沉积层。兰金还指出，"把资源榨干用尽"这种说法，反映的其实是一种西方式的想当然，而不是证据本身。

说法四：社会与政治压力。 卡霍基亚人后来在中心区域周围，建了一道很大的防御木栅。很多考古学家把这看成一个信号：战争，或者派系冲突，已经成了一个严重的隐患——《国家地理》也持这个看法。政治上分裂、联盟更替、对统治机构失去信心，任何一样，都可能让一户户人家干脆收拾东西走人——这跟最新研究描述的那种缓慢、自愿的外迁，正好对得上。

那最接近真相的，到底是什么？如今很多学者倾向于认为，恐怕不是单一原因，而是好几股力量拧在一起：气候压力、政治紧张，再加上普通人一代代累积起来的寻常选择。眼下，这座比伦敦还大的城，守着它最大的秘密——不是它怎么崛起，而是它的居民，为什么悄无声息地走开了。

如果你以为"失落的古城"只属于丛林深处和金字塔，那卡霍基亚会让你重新想一想：有时候最大的谜，就藏在一片安静的草坡底下，离我们没那么远。

来源与延伸阅读

• 联合国教科文组织世界遗产中心——卡霍基亚土丘州立历史遗址
• 《大英百科全书》——卡霍基亚土丘
• 《史密森尼杂志》——卡霍基亚为何衰亡？
• 《国家地理》——古城卡霍基亚为何被废弃？
• 圣路易斯华盛顿大学——新研究为卡霍基亚的人口外迁再添谜团（米勒与兰金，《全新世》，2024年）
• 蓬佩亚尼等，《科学报告》（2021年）——卡霍基亚被密西西比人废弃期间的小冰期严重干旱（PMC）
• 加州大学伯克利分校新闻——新研究驳斥卡霍基亚"失落文明"的迷思（A.J.怀特，《美洲古物》，2020年）

Sources & further reading

• https://whc.unesco.org/en/list/198/
• https://www.britannica.com/place/Cahokia-Mounds
• https://www.smithsonianmag.com/smart-news/why-did-cahokia-one-largest-pre-hispanic-cities-north-america-collapse-180977528/
• https://www.nationalgeographic.com/environment/article/why-was-ancient-city-of-cahokia-abandoned-new-clues-rule-out-one-theory
• https://artsci.washu.edu/ampersand/new-study-adds-mystery-cahokia-exodus
• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8257696/
• https://news.berkeley.edu/2020/01/27/new-study-debunks-myth-of-cahokias-native-american-lost-civilization/

↗

↗

↗