1964年隆尼·薩莫拉UFO事件：一名警察、一艘飛行器，以及一個至今無解的目擊案
1964年，新墨西哥州警察隆尼·薩莫拉追捕超速車輛，卻在沙漠中撞見一個蛋形飛行器和兩個白衣人影。這起外星人目擊事件，為何六十年後仍讓專家束手無策？
一名警察正追著一輛超速車——突然踩死煞車。
他聽見一聲轟鳴。他看見沙漠天空中閃過一道火焰。他以為附近的炸藥庫剛剛爆炸了。
但他沒有掉頭。他反而朝著煙霧開去，然後在一道溝壑裡，看見了某個根本不該出現在那裡的東西——一個光亮的蛋形物體，靜靜停在地面，旁邊站著兩個身穿白色工作服的矮小身影。
接著，那個東西再度轟鳴，從底部噴出火焰，筆直升上天空，消失無蹤。
那名警察叫做隆尼·薩莫拉（Lonnie Zamora）。日期是1964年4月24日。六十多年後，美國空軍的官方檔案裡，這個案子至今仍標記著一個頑固的單字：「無法識別」（unidentified）。
有據可查的事實
隆尼·薩莫拉是新墨西哥州索科羅市（Socorro, New Mexico）的一名現役警察，這是確有其人、確有其事的案子。根據美國空軍「藍皮書計畫」（Project Blue Book）的正式紀錄，1964年4月24日下午5點45分左右，薩莫拉正在追捕一輛超速車輛，突然聽見一聲巨響，看見天空中出現火焰，於是放棄追車，轉而前往調查（Wikipedia：隆尼·薩莫拉事件）。
接下來他的報告，正是為什麼這個案子從未被遺忘的原因。距他約150到200碼遠，薩莫拉看見一個光亮的白色物體——他起初以為是翻覆的白色轎車，直到他意識到那個形狀，用他自己的話說，「像字母O一樣」。物體旁邊站著兩個穿白色工作服的身影，他形容「體型正常，但可能是個子矮小的大人，或是高大的孩童」（Wikipedia）。索科羅市的官方記錄還補充，那艘飛行器上帶有一個紅色徽記，薩莫拉事後為調查人員畫下了草圖（Visit Socorro, NM）。
然後，那個東西就走了。轟鳴聲再度響起，一道藍橙色火焰從機身底部射出，物體騰空而起，飛速離去（HowStuffWorks）。
偏偏這裡有個部分，讓懷疑者沒有辦法輕描淡寫地帶過：它留下了痕跡。警方記錄了現場一片片悶燒的草叢與灌木，以及地面上數個淺坑，就在那個物體停駐過的地方（HowStuffWorks）。索科羅市的官方紀錄同樣描述了「燒焦的灌木」與「降落架壓出的凹痕」（Visit Socorro, NM）。
政府的反應既快速又認真。新墨西哥州警察中士山姆·查維斯（Sam Chavez）幾分鐘內便抵達現場。隔天，陸軍與FBI人員前來勘查，空軍也派出旗下的科學顧問、天文學家J·艾倫·海尼克博士（Dr. J. Allen Hynek）負責調查（HowStuffWorks）。海尼克花了多年時間拆穿各種飛碟報告的謊言——但這個案子讓他動搖了。他稱薩莫拉是「無可挑剔的目擊者」，並表示這個案子可能是整個UFO研究領域的「羅塞塔石碑」（HowStuffWorks）。FBI與空軍的原始檔案，至今仍保存在美國國家檔案館（The Black Vault：索科羅案件檔案）。
真正懸而未決的問題
一個可信的警察、大白天，地面留下痕跡，還有聯邦調查介入——即便如此，藍皮書計畫最終仍無法解釋薩莫拉到底看見了什麼。索科羅事件被官方正式歸類為「無法識別」。這個詞的分量不輕：在數以千計的UFO報告中，只有極少數案例曾獲得這個認定（Wikipedia）。
就連主事者自己也難以釋懷。多年後，藍皮書計畫負責人艾克特·昆塔尼拉中校（Lt. Col. Hector Quintanilla）寫道，這是「有史以來文件記錄最完整的案例，然而儘管進行了徹底調查，我們依然無法找到嚇得薩莫拉幾近恐慌的那輛飛行器，或任何其他刺激來源」（Kevin Randle，引述昆塔尼拉回憶錄）。
所以，真正誠實的問題只有一個，而且狹窄、具體、真實：究竟是什麼實體物件停在那道溝壑裡，留下燒焦痕跡與壓痕，然後飛走——六十年過去，為什麼沒有任何調查能夠解答？
各方理論與詮釋
當然，有很多人提出了答案。但沒有一個得到證實——以下每一種說法，請當作詮釋，而非事實。
秘密月球登陸器測試。 索科羅鄰近懷特沙茲飛彈靶場（White Sands Missile Range），有人主張薩莫拉看見的是一架正在測試中的實驗性登月載具（HowStuffWorks）。從地理位置來看確實說得通——但從未有任何機構提出一款外形、起飛方式與紅色徽記都吻合的飛行器，因此這說法至今未經證實。
學生惡作劇。 懷疑論者羅伯特·謝弗（Robert Sheaffer）提出，附近新墨西哥理工學院（New Mexico Tech）的學生策劃了這整件事；該校當時的校長甚至稱那個物體是「氣球裡的蠟燭，沒什麼高科技」（Wikipedia）。問題是：氣球裡的蠟燭不會發出轟鳴，不會噴射火焰，也不會在地面留下凹痕。這個說法依然純屬推測。
海市蜃樓。 作家斯圖爾特·坎貝爾（Steuart Campbell）主張薩莫拉「幾乎可以確定」是看見了亮星「老人星」（Canopus）的海市蜃樓（Wikipedia）。然而，海市蜃樓不會燒焦灌木叢——這個說法在物理證據面前站不住腳。
觀光宣傳噱頭。 資深UFO懷疑論者菲利普·J·克拉斯（Philip J. Klass）認為整件事是為了吸引觀光而設計的騙局（Wikipedia）。問題是：所有認識薩莫拉的人都說他是個不情願、甚至有些尷尬的目擊者，從未尋求過任何關注。沒有任何證據支持這個說法。
外星飛行器。 這是讓索科羅聲名大噪的解釋——但它未經證實，且需要非凡的舉證。從未有人找到任何外星起源的實物證據。案件記錄所呈現的，是更謙遜、也更奇異的事實：一個行為模式無法被任何已知飛行器解釋的物體，由一個無人能夠質疑可信度的目擊者親眼目睹。
海尼克博士最後的總結，也許最真實地道盡了這一切的現況。「我和你們一樣困惑，」他坦承——說實話，美國空軍也是（HowStuffWorks）。
事發當天，薩莫拉就畫下了那個紅色徽記，而調查人員據說要求他保密——這是個靜默的測試，專門用來揪出任何仿冒者。六十年過去，從來沒有人成功複製出那個符號。這讓人不禁想到下一個令人不安的問題：在所有「無法識別」的案例中，有多少案子擁有如此可靠的目擊者、如此厚重的文件紀錄——卻同樣沒有答案？
資料來源與延伸閱讀
奧陌陌：那個不該存在的訪客
一個雪茄形狀的天體從星際深處飛來，繞過太陽後加速離去——那股推力，沒有人能解釋。這裡是我們真正知道的一切。
羅斯威爾1947：氣象氣球、莫古爾計畫，還是外星飛碟墜毀？
1947年，美國陸軍對外宣稱捕獲了一架「飛碟」——卻在不到24小時內急速翻供。氣象氣球、冷戰間諜計畫，還是外星飛船？所有證據，一次說清楚。
2004年尼米茲號Tic Tac幽浮事件：海軍飛行員、雷達，與那個40英尺長的謎
2004年，USS尼米茲號戰鬥機飛行員在聖地牙哥外海追蹤一架無翼白色「Tic Tac」UAP。五角大廈公開了FLIR熱成像影片，至今仍列為「不明身分」。