海洋民族：那群終結青銅時代的神秘海上殺手

城市先燒起來。然後，文字消失了。

西元前1200年前後，東地中海是一個緊密相連的世界——富裕、有文化、從希臘到埃及自由通商。國王寫信給國王，船隻滿載錫礦、銅錠和八卦消息橫渡大海。然後，就在短短幾代人之間，一切崩了。赫梯帝國從地圖上消失。座座大城化為灰燼。整個王國集體忘了怎麼書寫，留下的陶板在句子中途戛然而止。埃及的抄書官把這場天崩地裂歸咎於一群從水上殺來的入侵者——他們用恐懼描述這些敵人，卻始終說不清楚那些人到底是誰。我們叫他們「海洋民族」。而最讓人睡不著覺的是：自從學者在一百五十多年前給他們命名，直到今天，我們仍然說不出他們是誰、從哪裡來。

↗

石牆上刻著什麼

這群入侵者不是哪個人睡前說的鬼故事。他們被鑿刻在牆上。

目前最詳盡的記錄，留存於底比斯西岸的梅迪奈特哈布（Medinet Habu）——法老拉美西斯三世那座雄偉的祭祀神廟。廟裡的銘文描述了他在位第八年爆發的一場大入侵，時間大約是西元前1177年（World History Encyclopedia）。那段著名的文字讀起來不像乾燥的報告，更像一道恐怖的警告：「異域諸國在他們的島嶼密謀。一時之間，大地天搖地動，萬民流離失散。沒有任何土地能抵擋他們的刀兵，從哈提、科德、卡爾赫米什、阿爾扎瓦到阿拉希亞……他們的聯盟包括：佩勒塞特、提賈科爾、謝凱勒什、達努納、韋謝什」（Wikipedia, Sea Peoples）。

再讀一遍，因為連埃及人自己說出這段話都夠震驚的了。一波毀滅浪潮席捲安那托利亞（哈提，赫梯帝國的心臟地帶）、賽普勒斯（阿拉希亞）、敘利亞——最後才在尼羅河三角洲前被擋下來。拉美西斯三世聲稱他在兩場戰役中擊敗了他們：一場陸戰，一場在三角洲的海戰。神廟牆壁以驚人的細節描繪了這一切。而石刻浮雕裡有個讓人背脊發涼的細節：一輛輛牛車，車上載滿婦孺。這根本不是一支出海劫掠的武裝艦隊，而是整個民族拖家帶口地遷徙（The Collector）。

而且拉美西斯三世甚至不是第一個碰上他們的法老。早一個世代，梅爾涅普塔的「大卡納克銘文」就記錄了他在位第五年（約西元前1208年）爆發的一場利比亞領頭的入侵——隨行的還有被稱為「從四面八方北方之地而來者」的艾克韋什、特雷什、盧卡、謝爾登、謝凱勒什諸部（Wikipedia, Sea Peoples）。往前推得更早，拉美西斯二世就已和沿岸騷擾的謝爾登海盜交過手。所以這不是哪一年特別倒楣——埃及的史料橫跨了約莫一個世紀、與這群從海上和北方來的民族斷斷續續的戰爭。

但光靠埃及人的說法還不夠，因為在同一時刻，別人也在拚命求救。

在敘利亞海岸富裕的港口城市烏加里特，考古學家從廢墟裡挖出一塊陶板（編目號RS 18.147）。那是這座城市最後一位國王阿穆拉皮在災難逼近時寫下的信。他的話是這樣說的：「敵人的船艦來了；我的城市被焚燒，他們在我的國土上為非作歹。」更糟的是，他坦承自己的軍隊已調往哈提和盧卡，城市根本毫無防守（Wikipedia, Ammurapi）。烏加里特被燒成灰。從此再無人居住。那些焦黑地層裡出土的陶器，把這座城市的死期定在約西元前1190至1192年。就在差不多同一時間，赫梯帝國分崩離析，希臘輝煌的邁錫尼宮殿也一一被摧毀或遭到遺棄。這不是幾百年間不幸事件的巧合堆疊，而是同一時間一起發生的——這個時間節點是真實的，有完整的文獻為證。

還有一件事值得知道：「海洋民族」這個名字根本是現代人發明的。法國埃及學家埃馬紐埃爾·德魯熱在1855年研究梅迪奈特哈布浮雕時首創了「海洋諸民族」（peuples de la mer）這個說法，他的繼承者加斯東·馬斯佩羅在十九世紀末把這個詞發揚光大，圍繞它建構出一套遷徙大理論（World History Encyclopedia）。埃及人從未把他們歸成一個整齊的類別，只是一個名字接著一個名字往下列。

↗

那個沒有人能回答的問題

所以，他們到底是誰？

我們不知道。這就是問題的核心。我們幾乎所有的資料都是埃及的戰爭宣傳——那些高高在上的銘文是為了讓法老看起來像神，而不是為了仔細描述敵人的真實面目。正如歷史學家馬克·范德米羅普所指出的，他們真實的身分或許永遠無法確認（World History Encyclopedia）。

那些族群的名字叫人又愛又恨，彷彿就快說出什麼答案，卻又永遠差那麼一步。學者們花了好幾代的功夫，追索那些名字和後世地名之間的回聲——謝爾登和薩丁尼亞島、謝凱勒什和西西里島、盧卡和安那托利亞的呂西亞、艾克韋什或許和荷馬史詩裡的亞該亞人。但每一條線索歸根結柢都只是「聽起來像」，每一個連結都還在爭論中、從未蓋棺論定。我們沒有任何一座可以有把握地說「這是海洋民族城市」的遺址可以挖。沒有他們自己留下的文字。也沒有共識來決定他們究竟是一個統一的聯盟，還是只是埃及人為了方便，把一打毫不相干的武裝集團裝進的同一個籃子裡。

接下來才是更大的問題，也是真正要命的那個：海洋民族究竟是造成青銅時代崩潰的元兇——一支傾覆帝國的洪流？還是他們只是一個早已走向瓦解的世界的症狀？在這個問題上，學術圈的風向已經大力轉向同一個方向。但這個案子，還沒有結。

↗

讀懂廢墟的三種方式

理論一：毀滅者（老套的說法）。 整個二十世紀的大半時間裡，海洋民族一直是整場悲劇的反派——一股遷徙的浪潮，滅了赫梯，燒了烏加里特，最後才在埃及門口被擋下。這個版本幾乎是照單全收埃及銘文的說法。但它已逐漸失去學界支持，因為它過度依賴片面的資料來源，又說不清楚為何相隔遙遠的不同地區會在同一時刻全數崩潰。這種解讀在學界愈來愈不受認可。

理論二：症狀，而非原因（現今多數專家的立場）。 如今大多數學者把海洋民族視為更大規模崩潰的一塊拼圖，而非觸發一切的那根導火線。這個轉變背後有真實的科學數據支撐。2013年，《PLOS ONE》期刊上一篇由大衛·卡涅夫斯基領銜的研究，從賽普勒斯拉納卡鹽湖鑽取沉積岩芯，從裡面讀出了古代的花粉紀錄，發現約從西元前1200年起，確實爆發了一場長期乾旱。作者們將這場旱災與作物歉收、飢荒以及「晚期青銅時代末期東地中海地區的人口大遷徙」聯繫起來（Kaniewski et al., PLOS ONE 2013）。試著想像一下：收成接連失敗，貿易航線斷裂，飢餓的人口被迫流離，國王們失去對局面的掌控——而海洋民族，正是這場動蕩中被甩飛出去的眾多人群之一。這個理論有充分的佐證，但它仍是一個模型，而非已經驗證的劇本。

理論三：走投無路才變成劫掠者的難民。 和上一個理論密切相關的另一種觀點，重新看向梅迪奈特哈布浮雕裡那些載滿婦孺的牛車，然後說：這些人根本不是職業軍隊，而是整個社群在逃命——在某個地方家園崩毀後，成了流亡者，最終靠劫掠和定居維生。最有力的實物證據來自非利士人，他們長期被認為和埃及記錄中的「佩勒塞特」有所關聯。2019年，《Science Advances》期刊上一篇由米哈爾·費爾德曼主持的研究，從亞實基倫的骸骨中提取了古代DNA，發現了一個驚人的訊號：恰恰在青銅時代到鐵器時代的過渡期，一股和南歐血統相近的基因忽然進入了當地人口——這正是你預期會在一批橫跨地中海的新移民抵達並與當地黎凡特人通婚後見到的現象（Feldman et al., Science Advances 2019）。這是直接的證據，證明至少有一支海洋民族真的遷徙並定居下來。但這道光，只照亮了一個更廣大謎團的某個小角落，而且它說的僅僅是非利士人。

所以我們現在在哪裡？不妨對自己誠實一點。我們能夠證明東地中海在西元前1200年前後確實發生了一場真實而廣泛的崩潰。我們能讀到法老的豪語，以及一位末代國王在城池陷落前發出的最後絕望求救。我們能量測三千年前的旱災，甚至追蹤出一個定居民族體內的外來血脈。但我們仍然無法替那群劫掠者命名，無法在地圖上指出他們的故土，也無法完整解釋一個繁華互聯的世界是怎麼在眨眼之間土崩瓦解的。這正是他們讓我們至今難以釋懷的原因。三千年後，海洋民族依然在那裡——白帆停在地平線外，懸在我們所知的一切邊緣。

資料來源與延伸閱讀

• 海洋民族 — 世界歷史百科全書（World History Encyclopedia）
• 海洋民族 — 維基百科（Wikipedia）
• 阿穆拉皮 — 維基百科（Wikipedia）
• Kaniewski et al.，「晚期青銅時代危機的環境根源」，PLOS ONE（2013）
• Feldman et al.，「古代DNA揭示早期鐵器時代非利士人的基因起源」，Science Advances（2019）
• 神秘的海洋民族如何抹去青銅時代的世界 — The Collector

Sources & further reading

• https://www.worldhistory.org/Sea_Peoples/
• https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Peoples
• https://en.wikipedia.org/wiki/Ammurapi
• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3743901/
• https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aax0061
• https://www.thecollector.com/ancient-sea-peoples-mediterranean-bronze-age/
• https://www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190703150509.htm