比利時UFO狂潮：三角形飛行物、兩架F-16，和一張騙倒全世界的照片

兩名警察，站在山坡上的公路邊。1989年11月，一個寒冷的夜晚，地點就在比利時小鎮歐本的郊外。他們頭頂上懸著一個東西，大得像一棟建築物，靜得沒有一點聲音，形狀是個三角形。三個角各有一道刺眼的探照燈。正中央，一盞紅燈一明一滅。沒有引擎聲。沒有轟鳴。什麼都沒有。

回到警局，接到他們電話的調度員想笑笑帶過：「它一點聲音都沒有。我們開玩笑說，搞不好是聖誕老人想降落」（The Week）。

玩笑沒能撐多久。接下來的五個月裡，數以千計的普通民眾、警察，甚至戰鬥機飛行員，全都站到了這兩名警察身後，異口同聲發誓自己看見了同樣那個不可能存在的東西。直到今天，比利時還是無法完全解釋它。

一切是怎麼開始的

事情發生在1989年11月29日傍晚，地點在比利時東部的歐本附近。打電話通報的那兩名憲兵，名字叫海因里希·尼科爾（Heinrich Nicoll）和于貝爾·馮·蒙蒂尼（Hubert von Montigny）。而且他們絕對不是孤例，差得遠了。就在同一個晚上，根據某些統計，短短幾個小時內，至少有30個不同的群體和三隊警察巡邏隊，都通報看到了同一個三角形飛行物（The Week）。

而這，只是把門推開的第一下。從1989年11月底，一路到1990年4月，電話沒停過。最詭異的是這一點：大家描述的東西，幾乎一模一樣。一個巨大、緩慢、安靜到極點的三角形。三個角都是白燈。比利時的UFO研究團體SOBEPS在這波狂潮結束前，總共蒐集到大約2,000份書面目擊證詞（The Week）。

這些可不是幾個無聊的青少年互相起鬨說謊。警察。軍人。工程師。你能想到的各行各業的人，全都指著天上同一塊地方。

戰機升空的那一夜

重頭戲來了。1990年3月30日到31日。

地面雷達站捕捉到一個不明目標。大約晚上11點，比利時空軍從博沃尚空軍基地緊急起飛兩架F-16戰鬥機，前往一探究竟（Wikipedia）。接下來的一個小時，飛行員試了整整九次想逼近它。其中三次，他們機上的雷達真的鎖定了幾秒鐘，而它回傳的數字簡直瘋了：速度和高度的變化，是任何正常飛行器都承受不住的（Wikipedia）。

聽起來像鐵證如山，對吧？但有個那些戲劇化的版本最愛省略的關鍵：飛行員從頭到尾，從來沒有用自己的眼睛真正看到任何東西。雷達鎖定，有。親眼看到飛行器，沒有。

站出來扛下整起事件的，是上校威爾弗里德·德布勞威爾（Wilfried De Brouwer），他後來升任少將，再之後成為空軍作戰部長。1990年7月11日，在國防部一場座無虛席的記者會上，他把F-16的雷達影像公開給民眾看，而他選的字句，像個踩在玻璃上走路的人：「我們無法解釋這個飛行器的本質，但我們確定，它絕不是憑空想像出來的」（OpenMinds.tv）。

而那個最無趣、最理所當然的答案，他其實也早就追查過了。心想這會不會是美國的祕密匿蹤測試，他直接跑去美國大使館問。得到的回答是：當時並沒有任何美國空軍的匿蹤飛行器在該區域活動（The Week）。

所以，如果不是我們的，也不是他們的⋯⋯那到底是誰的？

全世界都認得的那張照片

幾十年來，有一張照片，就是比利時狂潮的代名詞。那張「佩蒂雷尚照片」（Petit-Rechain photograph）：一個深色三角形，三個角發著光，中央透出柔和的光暈，畫面清晰銳利。拍攝於1990年4月。它無所不在。

然後，到了2011年，一個名叫派翠克·馬雷夏爾（Patrick Maréchal）的男人走進聚光燈下，說：是我編出來的。他用一塊塗了漆的保麗龍板，貼上幾盞燈，做出了那個「飛行器」。用他自己的話說：「我們用保麗龍做了那個模型，把它漆好，然後開始往上面貼東西，再把它吊在空中⋯⋯然後就拍了那張照片」（The Week；Bad UFOs）。

結案。保麗龍加燈泡。大家可以回家了。

只不過⋯⋯先別急。

越挖越滑溜的地方

這個造假的自白，感覺像是整個故事的結局。並不是。它只殺死了一張照片。它碰都沒碰到其餘那2,000份通報。而且信不信由你，連那一張照片，都不肯乖乖地死透。

先從F-16的雷達說起。調查人員把數據一點一點拆開來看後，認定那些瘋狂的雷達鎖定，最可能是一種已知的大氣現象，叫做布拉格散射（Bragg scattering），而好幾個「不可能」的回波，其實是那兩架戰機不小心鎖定了彼此（Wikipedia）。你大概會想，這下乾淨俐落地破解了吧。

但德布勞威爾本人，並不買帳這套能解釋一切。他指出，至少有一次，一個地面雷達和一架F-16的雷達，似乎在同一時刻捕捉到了同一個接觸點，這「削弱了所有雷達接觸都是電磁干擾造成的這套理論」（OpenMinds.tv）。兩台不同的機器，兩個不同的地點，同一個光點。這就沒那麼好揮手帶過了。

現在回到那張照片，因為它變得更詭異了。馬雷夏爾後來宣稱，他2011年的那番自白本身才是演出來的，說他是被收買了才去稱那張照片是假的，而且據說，他根本沒辦法用自己描述的那套方法，乾淨地重現出那張照片（The Week）。所以現在我們手上有一張被供認的假照片，而供認者後來又把自白收回了一半。真是太精彩了。

把那些造假、雷達雜訊、誠實的誤判通通剝掉。底下，到底還剩不剩下什麼東西？那些真正泡在全部2,000份通報裡的人，認為有。SOBEPS的調查員派翠克·費林（Patrick Ferryn）說，最後仍留下「一些殘渣，是我們就是無法解釋的」（The Week）。

那團殘渣到底是什麼，35年多過去了，沒有人能證明。

那它到底是什麼？

一架祕密軍機（未經證實）。 最乾淨俐落的答案：人們看到的是某種機密的飛翼或匿蹤原型機，那個無聲的三角形，大致符合像B-2那類東西的輪廓。很整齊。問題是，美國斬釘截鐵地否認有任何這類飛行器飛越比利時，而且在1990年，沒有任何已知飛行器，能無聲無息地懸停，或做出某些目擊者發誓看到的那些動作（The Week）。一個很好的猜測。但不是一個被證實的答案。

被新聞餵養的眼睛在騙人（推測）。 懷疑論者說，一旦報紙印出了第一批三角形的故事，普通的燈光、飛機、星星，全都開始看起來像是同一個飛行器，而那些令人瞠目結舌的雷達數字，則來自布拉格散射這類儀器誤差（Wikipedia）。但請注意：德布勞威爾斷然否決了「集體歇斯底里」這個標籤，堅持那些目擊者「是真誠而誠實的」（The Week）。一波真實的狂潮，仍然可以充滿誠實的誤判。這兩件事可以同時成立。

外星人，或是某種我們還沒有名字的東西（未經證實，邊緣假說）。 最聳動的版本：一架貨真價實的外星飛行器，或是一個不明異常現象（UAP）。我們把話講白，因為這一點很重要。沒有任何外星訪客的實體證據。一個都沒有。而這波狂潮所產出過、最最有名的那一件「證據」，也就是佩蒂雷尚照片，已經被供認是保麗龍加燈泡。外星假說完全建立在目擊者的說法，以及那團無法解釋的數據殘渣之上。沒有尋獲的物體。沒有哪個機庫裡躺著一塊金屬。它穩穩地停留在「也許」的國度。

資料來源與延伸閱讀

• 比利時UFO狂潮 — Wikipedia
• 「30年過去，我們仍不知道比利時UFO狂潮期間究竟發生了什麼」 — The Week
• 「比利時的飛行三角狂潮」 — OpenMinds.tv
• 「比利時狂潮的『經典』UFO照片 — 造假者自白」 — Bad UFOs（羅伯特·謝弗 Robert Sheaffer）

比利時的那個三角形，被拍了照，被戰鬥機追過，被人半套地解釋掉，而且到現在，還是沒人能完整說出它究竟是什麼。但有件事，今晚或許會讓你睡不著：這並不是唯一一次，有一整個國家抬起頭，發誓看見了同一個不可能的形狀，無聲無息地從頭頂滑過。為什麼這些寂靜的黑色三角形，一個十年又一個十年，相隔數千英里，總是一再地出現，彷彿天空正對著一批又一批不同的觀眾，重複表演著同一套把戲？